2013年，被告錢某（男，已婚）與陳某發(fā)展為戀人關(guān)系，后兩人因錢某無(wú)法離婚而分手。2014年9月，陳某與現(xiàn)役軍人張某登記結(jié)婚。2015年至2018年，被告錢某明知陳某丈夫張某系現(xiàn)役軍人，仍在陳某租房處及錢某辦公室多次與陳某發(fā)生性關(guān)系，致陳某分別于2016年6月、2018年12月生育二子。2022年3月，現(xiàn)役軍人張某懷疑二子非其親生，遂報(bào)案，并于同年6月2日與陳某離婚。人民檢察院以錢某涉嫌破壞軍婚罪對(duì)其提起公訴，被告錢某則稱自己與陳某僅是通奸并未同居，不構(gòu)成破壞軍婚罪。
本案將如何處理？
破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為?！缎谭ā返诙傥迨艞l第一款規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的,處三年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>
本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。至于行為人原來(lái)有無(wú)配偶不影響本罪的成立。本案被告錢某雖原來(lái)有配偶但不影響其本罪的成立。
本罪在主觀方面表現(xiàn)為破壞軍人婚姻關(guān)系的故意。就是說(shuō)行為人必須明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與其結(jié)婚或者同居。本案被告錢某明知陳某丈夫張某系現(xiàn)役軍人，仍在陳某租房處及錢某辦公室多次與陳某發(fā)生性關(guān)系。
本罪侵犯的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系。人民解放軍是人民民主專政的柱石，擔(dān)負(fù)著保衛(wèi)社會(huì)主義建設(shè)、保衛(wèi)國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的重要任務(wù)。對(duì)于他們的婚姻關(guān)系，必須給以特殊的保護(hù)。只有這樣，才能解除軍人的后顧之憂，保護(hù)軍人忠實(shí)履行自己的職責(zé)。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的行為。本罪的行為表現(xiàn)有兩種情形:一是與現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚,二是與現(xiàn)役軍人的配偶同居。
所謂現(xiàn)役軍人的配偶，既包括女現(xiàn)役軍人的丈夫，又包括男現(xiàn)役軍人的妻子。至于配偶是否為現(xiàn)役軍人，則不影響本罪成立。
所謂同居，是指與現(xiàn)役軍人的配偶在一定時(shí)期內(nèi)公開(kāi)或者秘密地同居且共同生活在一起的行為。它以兩性關(guān)系為基礎(chǔ)，同時(shí)還具有一定程度上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系或者其他某些方面的特殊關(guān)系。其既不同于公開(kāi)以夫妻名義共同生活的事實(shí)婚姻，也不同于暗地里自愿發(fā)生性行為沒(méi)有共同生活的男女雙方的通奸行為，那些一般的與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的行為不能定為本罪。
雖然本案被告錢某稱自己與陳某僅是通奸并未同居，不構(gòu)成破壞軍婚罪，但人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告錢某與陳某關(guān)系密切、經(jīng)濟(jì)上相互幫助，屬于長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)定的同居行為，人民法院遂以錢某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑二年六個(gè)月。
