jizz,久久这里只有精品26,国产精品自在拍在线播放,麻豆国产蜜桃臀视频在线观看 ,丁香五月情,琪琪永久无码爱搞搞

13888888888
當(dāng)前位置:杰姆小屋  -  本地文章  -  情感故事

魔表(魔表教學(xué)視頻完整版)

2022/12/5 0:48:17

評論:0

瀏覽量:113

它本是優(yōu)秀的國產(chǎn)兒童片,為何被打上抄襲的標(biāo)簽?

作為國內(nèi)兒童刻畫片的翹楚,《魔表》在備受贊譽的同時也有著諸多的爭議,這些爭議點也都是相當(dāng)集中,那就是《魔表》的故事靈感問題,這是一個非常讓人摸不著頭腦的設(shè)問,因為湯姆漢克斯在1988年的《長大》在前,因此,在1990年上映的《魔表》便被打上了抄襲的標(biāo)簽,且每一次當(dāng)觀眾們對于《魔表》表現(xiàn)出來驚喜的時候,總會有人在你耳邊強調(diào)一遍。這就讓人很頭疼了。

我們無法忽視兩部影片真實存在的現(xiàn)實,但是對于抄襲這件事情還是要看具體的理念,至于說是不是抄襲,沒有當(dāng)事人就這個問題展開過討論,更多的討論則來源于影迷們,尤其是在觀看的電影數(shù)量超過一個基準線之后,對于影片的類型已經(jīng)有了一個明確的歸類,于是,對比就會自然而然地產(chǎn)生。兩部影片如果其中的概念雷同,部分影迷便會不分青紅皂白地斷定,其中的上映晚的一定是抄襲了上映早的影片,不論你作何解釋,這一點始終沒法改變。

然而我們對于抄襲的厭惡并沒有在本質(zhì)上促進影視行業(yè)的進步,幾十年過去了,能將這部“抄襲”作品打下神壇的兒童電影依舊是鳳毛麟角,而那些所謂的原創(chuàng)影片,也沒有展現(xiàn)出來應(yīng)有的戰(zhàn)斗力。我們的影視行業(yè)沒有因為崇尚原創(chuàng)而受到推崇,相反,那些打著原創(chuàng)的旗號做著抄襲的事情的人卻層出不窮。最終,對于整個行業(yè)來說,早已經(jīng)面目全非了。

那么《魔表》究竟講了什么,以至于讓很多人如鯁在喉呢,它講述的是一個關(guān)于成長的故事,小主人公康博斯是一個長得很瘦弱的男孩,因為身體瘦弱,在學(xué)校的康博斯經(jīng)常受到小朋友們的欺負,個頭高大的男同學(xué)可以欺負,強勢的女同學(xué)依舊可以欺負??挡┧箤τ谧约旱氖萑跎聿姆浅5膮拹?,他做夢都想要長大成人,以此來對抗學(xué)校里的種種不公,于是,這個夢想便開始生根發(fā)芽了。

當(dāng)一塊神奇的手表出現(xiàn)在康博斯的生活中后,他徹底地成長為了一個大人,康博斯一夜之間長大了,長大了之后的康博斯卻被看做是一個神經(jīng)病人,因為有著成人體魄的他卻有著小孩子的智商,康博斯因為怪異的舉動而引起了百貨公司老板的注意。他將康博斯視為自己的搖錢樹,因為康博斯可以打開玩具的銷路。

成年人的世界對于康博斯來說是陌生的,同時也是新奇的,康博斯的不走尋常路使得百貨公司的玩具供不應(yīng)求,而康博斯本人也得到了百貨公司經(jīng)理的青睞。一切看似非常美好,但這種美好對于康博斯來說卻顯得很尷尬,畢竟,他只是一個孩子。

《魔表》的內(nèi)核是成年人的世界的復(fù)雜和兒童世界的單純。這是兩個無法調(diào)和的矛盾基本點,而康博斯的成長,一定程度上彌合了這兩個矛盾之間的裂痕??挡┧勾碇鴥和赡耆说氖澜邕M行了一次對話,而對話的效果是非常顯著的,康博斯的天真無邪使得成年人眼前一亮,而康博斯作為成年人,他與孩子們之間的隔閡也是最小的,他對于兒童的理解能讓原本喧鬧的課堂短時間內(nèi)就變得安靜。這一切的嘗試最終都取得了顯著的成功。

然而康博斯這樣的人畢竟都是異類,一個異類是無法在這個涇渭分明的社會中長久的生存的,康博斯最后還是回歸到了自己的世界,他重新變成了一個小孩子,而這一次的成長的經(jīng)歷也使得康博斯改變了對于這個世界的認知。

但是我們都知道,一個社會的生活準則是不會因為一個人的改變而有任何的變化發(fā)生的,康博斯改變了自己的人生軌跡,但卻沒有辦法改變整個社會的運行規(guī)律。魔表帶來的改變更多的是一種小概率的調(diào)節(jié),而并非一種大概率的顛覆,整個社會要想扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有的運行規(guī)律,他們需要的并不是一個康博斯來攪亂這個規(guī)律,而是需要所有人都能很好的相互理解。

《魔表》的核心依舊是換位思考后的真實與情感,當(dāng)然,我們并無法證明這部優(yōu)秀的國產(chǎn)兒童片是不是真的抄襲了湯姆漢克斯的影片《長大》的概念,但是在我們崇尚原創(chuàng)性過去了這么多年,能給予觀眾某種深刻思考的兒童影片卻并沒有因此而有大量的涌現(xiàn)。

如果我們對于抄襲的定義僅僅是非常廣泛的框定的話,那么有哪一部影片不是對于前作的概念性的抄襲呢?同一類型的電影真的能有這么多的原創(chuàng)嗎?這個問題要留給創(chuàng)作者,更要留給那些所謂秉持著公義的影迷們,理論上來說單純的原創(chuàng)并不存在,任何的作品的根基總是前人前作。創(chuàng)新就能憑空產(chǎn)生嗎?沒有基礎(chǔ)性的根基,創(chuàng)新還不是空中樓閣?

……

你好,再見

評論 
還沒有人評論此條信息!
發(fā)布評論:
評論內(nèi)容:
13888888888
  • Q Q: 892340404
  • 微信:
微信公眾號
微信小程序
Copyright © 2025 “杰姆小屋”版權(quán)所有  |  ICP證:京ICP備2022032254號-1  |  技術(shù)支持:框分類信息系統(tǒng)(v2023.1)  |  
網(wǎng)頁內(nèi)的所有信息均為用戶自由發(fā)布,交易時請注意識別信息的虛假,交易風(fēng)險自負!網(wǎng)站內(nèi)容如有侵犯您權(quán)益請聯(lián)系我們刪除,舉報信息、刪除信息聯(lián)系客服