簡(jiǎn)要案情
近日，某知名作家在網(wǎng)上“炮轟”某電視劇抄襲。該作家指出，某電視劇中的臺(tái)詞使用了他所寫的童話小說(shuō)作品中的內(nèi)容，并沒(méi)有告知他并經(jīng)過(guò)他的同意。同時(shí)，這名作家曬出了電視劇臺(tái)詞與小說(shuō)文字部分的對(duì)比。從對(duì)比部分來(lái)看，雖然不是百分之百相同，但是“借鑒”的痕跡很明顯。不過(guò)涉嫌侵權(quán)的電視劇臺(tái)詞字?jǐn)?shù)并不多，也就五六十個(gè)字。某電視劇制作方及時(shí)進(jìn)行了回應(yīng)，進(jìn)行了道歉，并刪除了侵權(quán)臺(tái)詞。
雖然這個(gè)事件雙方最終沒(méi)有對(duì)簿公堂，但是這樣的事情并非第一次發(fā)生，也不會(huì)是最后一次發(fā)生。我們需要追問(wèn)一下：電視劇中的臺(tái)詞使用他人文字作品中的內(nèi)容是否一定構(gòu)成侵權(quán)？如果一定要引用他人文字作品中的內(nèi)容，如何才能不侵權(quán)？
一 電視劇中的臺(tái)詞使用他人文字作品中的內(nèi)容是否一定構(gòu)成侵權(quán)？
回答這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵在于：電視劇臺(tái)詞使用他人文字作品內(nèi)容的部分是否具有獨(dú)創(chuàng)性。如果有獨(dú)創(chuàng)性，則一般會(huì)構(gòu)成侵權(quán)；反之，則不構(gòu)成侵權(quán)。
什么叫獨(dú)創(chuàng)性呢？獨(dú)就是獨(dú)立創(chuàng)作的，沒(méi)有抄襲、引用他人的作品；創(chuàng)就是有一定的美感和藝術(shù)水平，有一定的創(chuàng)造性。獨(dú)創(chuàng)性是作品以及作品的一部分可以得到《著作權(quán)法》保護(hù)的一個(gè)重要條件。
哪些情況下文字作品內(nèi)容可能沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，而不構(gòu)成侵權(quán)呢？
第一，電視劇中臺(tái)詞引用的他人作品內(nèi)容也來(lái)源于前人的作品，比如某電視劇的臺(tái)詞是來(lái)源于某小說(shuō)中的文字，但是某小說(shuō)中的文字又是來(lái)源于其他人的作品，如果某小說(shuō)的作者主張某電視劇侵權(quán)，則不成立。
小說(shuō)在創(chuàng)作的過(guò)程中，有可能有意或者無(wú)意的引用他人的作品。例如，引用古人的唐詩(shī)、宋詞；或者作者最近看了一本小說(shuō)，對(duì)其中的某些文字念念不忘，時(shí)間長(zhǎng)了都忘了是他人作品中的內(nèi)容，在自己創(chuàng)作作品的時(shí)候加了進(jìn)去等等。前者屬于有意的引用他人作品，后者屬于無(wú)意的引用了他人作品。
這兩種情況在司法實(shí)踐中都出現(xiàn)過(guò)。曾經(jīng)有原告起訴到法院，指控被告引用他人的作品跟自己引用的他人作品多處一樣，引用他人作品屬于選擇與安排，如果多處一樣，也侵犯原告的著作權(quán)。如果一部作品中多次引用他人作品，而且引用的部分和時(shí)機(jī)與另外一部作品基本相同，那么有可能構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果只是一兩個(gè)部分相同，那么一般是不侵權(quán)的。也曾經(jīng)有被告舉證證明原告指控他侵權(quán)的部分，在原告創(chuàng)作自己作品之前已經(jīng)在其他作品中存在了，而且基本上是一樣的。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，原告也無(wú)法解釋清楚。如果排除原告抄襲他人作品，那么非常有可能是原告在創(chuàng)作作品之前看過(guò)這部分的內(nèi)容，只是時(shí)間長(zhǎng)了忘記了，變成了積累的知識(shí)。
以上這兩種情況出現(xiàn)的比較多，因?yàn)樗^“侵權(quán)部分”不具有獨(dú)創(chuàng)性，所以不構(gòu)成侵權(quán)。
第二，某電視劇的臺(tái)詞雖然引用了他人文字作品中的內(nèi)容，但是引用的部分太短，以至于沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性。
就文字作品而言，太簡(jiǎn)單的文字無(wú)法產(chǎn)生獨(dú)創(chuàng)性。在司法實(shí)踐中，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)若干案例，原告主張被告使用了自己的作品，法院認(rèn)為使用的文字內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)短，不具有獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成侵權(quán)。
究竟多少字為多，多少字為少？法律沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定，也不好進(jìn)行規(guī)定。有的作品字不多，只有幾十個(gè)字，但是非常凝練，有可能被法院認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性。有的作品字不少，有一二百個(gè)字，但是文字太輕太浮，有可能不會(huì)被法院認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性。所以，還是需要具體案件具體分析。一般情況下，十幾個(gè)字可能不會(huì)被認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性。
例如某電視劇的臺(tái)詞引用了某小說(shuō)中的一句話“人生如果過(guò)山車，起起伏伏、跌跌撞撞”，即使文字部分都一樣，一般也不構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)檫@句話太短了，只有十幾個(gè)字，達(dá)不到“創(chuàng)”的高度。
如果某電視劇引用了他人文字作品中的內(nèi)容，而且引用的內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性，不具有以上情況的，一般情況下構(gòu)成侵權(quán)的可能性非常大。
二 如果一定要引用他人文字作品中的內(nèi)容，如何才能不侵權(quán)？
編劇在創(chuàng)作影視劇的過(guò)程中，為了藝術(shù)的需要，有的時(shí)候非常想引用他人文字作品中的內(nèi)容，這怎么辦呢？
第一，合理使用。
《著作權(quán)法》規(guī)定了合理使用制度，其中“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
也就是說(shuō)，如果為了介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，可以適當(dāng)引用他人作品，不過(guò)只能是已經(jīng)發(fā)表的作品，未發(fā)表的作品不能引用。在引用的時(shí)候，需要指明作者、作品名稱等信息。
例如，某電視劇想引用尼采的話來(lái)評(píng)論一個(gè)問(wèn)題，可以這么用：尼采在《善惡的彼岸》中說(shuō)“更高級(jí)的哲人獨(dú)處著，這并不是因?yàn)樗牍陋?dú)，而是因?yàn)樵谒車也坏剿耐??！?/p>
這種合理使用，應(yīng)當(dāng)“適當(dāng)”，不能沒(méi)有必要引用太多，否則可能影響作品的正常使用；也不能不說(shuō)明作者和出處，否則讀者（觀眾）會(huì)認(rèn)為這句話是編劇獨(dú)創(chuàng)的。
第二，獲得授權(quán)。
根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。如果使用他人作品的方式不屬于合理使用，或者不適合合理使用的方式，那么為了避免可能發(fā)生的法律糾紛，應(yīng)該獲得著作權(quán)人授權(quán)，并簽訂許可使用合同。
例如，某電視劇在創(chuàng)作的過(guò)程中，看中了某文字作品的某個(gè)章節(jié)或者段落，想把該文字作品的內(nèi)容改編之后放到電視劇中作為臺(tái)詞，這種情況下已經(jīng)不屬于合理使用，應(yīng)當(dāng)與著作權(quán)人聯(lián)系獲得授權(quán)，簽訂許可使用合同，才可以使用。否則的話，可能構(gòu)成侵權(quán)。
第三，引用已過(guò)保護(hù)期的作品中的內(nèi)容，不用經(jīng)過(guò)授權(quán)，但是應(yīng)該在合適的位置注明作者與來(lái)源。
根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品著作權(quán)分為十七項(xiàng)子權(quán)利，其中第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)權(quán)利（主要為經(jīng)濟(jì)性權(quán)利）是有保護(hù)期的，并非創(chuàng)作完成之日起永遠(yuǎn)受到法律的保護(hù)。對(duì)于已經(jīng)過(guò)了保護(hù)期的作品，他人可以不用經(jīng)過(guò)授權(quán)就可以使用。不過(guò)，應(yīng)該尊重作品的署名權(quán)等人身性權(quán)利，比如在合適的位置為作者署名，不應(yīng)歪曲、篡改作品內(nèi)容等。。
例如，某電視劇在創(chuàng)作的過(guò)程中，想把《紅樓夢(mèng)》中的一些文字改編成臺(tái)詞，那么不用經(jīng)過(guò)授權(quán)，直接改編就可以。不過(guò)，應(yīng)該在合適的位置，如片頭或者片尾，說(shuō)明部分臺(tái)詞內(nèi)容來(lái)源于曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》。
除了以上使用他人作品的方式，在使用他人作品的時(shí)候不用具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容、僅使用幾個(gè)字或者十幾個(gè)字等情況一般不構(gòu)成侵權(quán)，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，不再贅述。
綜上，本文就電視劇臺(tái)詞中引用他人文字作品的內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)，如何才能不侵權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要的論述，希望電視劇的制作方、編劇、導(dǎo)演等人員在拍攝電視劇的過(guò)程中尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守法律規(guī)定，制作出更多、更好的作品。
